原标题：中华文化的版权属于中国人吗？西方学者提出了中国文化西来说

第一节：现代人类起源

关于“中国人种西来说”或者“现代人起源于非洲”的观点，目前在学术界谁也说服不了谁，因为时代太久远了，拿不出确凿的证据。西方人坚持一地起源论，中国人坚持多地起源。然而，我们教材省去了“现代人起源于非洲”的观点。值得注意的是，中国学者一开始不承认现代人起源于非洲，坚持多地起源，没想到忘记了很重要的一条：既然现代人可以起源于非洲，那为什么不能起源于东亚呢？于是近年来，“现代人起源于中国”的观点也越来越备受关注，于是有网友调侃，搞了半天，原来现代人起源于中国啊！

人类起源于非洲，有两个概念，一是古猿类起源于非洲，二是现代人起源于非洲。中国学者比较相信古猿人起源于非洲，但不承认现代人起源于非洲，焦点就在中国北京人是不是现代中国人的祖先。

北京猿人是不是现代中国人的直系祖先？

 现代人是智人，是一种灵长目人科人属的直立行走物种。灵长目动物有很多，猴子、大猩猩都是灵长目动物。但是目前世界上属于人科的动物，只有我们人类和猩猩。“科”这个分类在生物界也是一个很广泛的概念，比如老虎、狮子、豹子、家猫都是猫科动物。人科动物只有人类和猩猩，是不是很孤独？

人类进化图

人类的起源，简单的概括就是：南方古猿→能人→匠人→直立人→智人，这样一个进化路线。中国境内发现最早的古人类化石就是北京人和元谋人，注意他们都是属于直立人了，南方古猿、能人、匠人都是在非洲发现的，在匠人和直立人之间有海德堡人和尼安德特人，海德堡人和尼安德特人都是在欧洲发现。

尼安德特人复原图

海德堡人和尼安德特人之后才是直立人，北京人和元谋人都是属于直立人，直立人也很奇怪，直立人化石只在东亚才有发现。那么按照化石出现的时间顺序，可以简单的描绘一下人类起源的谱系，古猿类起源于非洲，匠人的后裔尼安德特人到了欧洲，尼安德特人的后裔直立人到了亚洲，中国境内最早的直立人是元谋人，元谋人在云南，古猿类是不是从东南亚经过云南迁徙到中国的？但是对于这一观点，中国学者一概不承认。中国学者只含蓄的承认，古猿类起源于非洲，因为非洲发现了最早的化石。而中国的北京人和元谋人是当地起源的，不是外来的。

南方古猿→能人→匠人→直立人→智人，这样的进化谱系本身也是存在问题的。现代智人是不是直立人的直系后代？直立人是不是匠人的直系后代？匠人是不是能人的直系后代？这要打一个问号。因为每个阶段的化石相隔的年代太久远了，而且化石的形成的条件很严格，只有少量的古猿人的化石保存了下来，这少量中又只有极少数才被我们发现。

化石既然解决不了人类起源的问题，那么好，我们就用DNA的方法，现代分子生物学非常的先进，就用DNA来研究。复旦大学生命科学院从1997年开始采集中国各个民族的DNA样本，在对近2万个DNA样本进行分析后，得出结论：在10万年前左右，现代智人逐渐迁移出非洲，来到中亚，其中一些人在当地定居，人类进一步分化。大约到了4—6万年前，一部分人迁移到了东亚，进入到了中国大陆；经过4万年的演化，这部分人逐渐分支，产生了56个民族。 

值得注意的是，复旦大学生命科学院的学者说：原来他们的研究是为了挑战“现代人起源于非洲”的观点，没想到研究来研究去，竟然发现中国人起源于非洲。但是科学就是科学，不能为了民族尊严，而不公布这项研究成果。

复旦大学的这一研究结论一公布，立即引起了中国部分考古学家和历史学者的反对，说这不科学，因为你采集的DNA样本太少了，中国有13亿人，你才采集了2万个，数量太少了。而且，不排除某些科学家预设了一个前提：中国人起源于非洲。那么你们这个结论更应该受怀疑了。

复旦大学生命科学学院的统计样本太少了。但是人类还有一个更宏伟的计划，那就是基因地理工程，2005年4月份启动的一个为期五年的基因人类学的计划，目的是通过收集和分析来自世界五大洲超过1000,000名人的DNA样本，来描绘历史上人类的迁移模式。来自美国、中国、巴西、南非、英国、法国、俄罗斯、黎巴嫩、印度和澳大利亚的人类遗传学家参与了这次活动。该项目将在全球建立10个中心，使用世界上最先进的“蓝色基因”计算机，对来自不同地区的数十万个DNA样本进行分析。这项工程被称为人类学上的登月计划。

目前的分子生物学的研究，都指向了一个结论，现代人起源于非洲。

也就是，中国的北京猿人和现代中国人没有直接的关系，这些北京猿人后来都灭绝了。

就在大家都开始相信中国人起源于非洲的理论之时，中国湖南最近发现了最早的现代人化石，于是现代很有可能起源于东亚的理论开始备受关注。

湖南的古人类化石，对现代人起源于非洲发起了挑战，也许未来会变成，现代人起源于中国湖南。

无论现代人是起源于非洲还是起源于东亚，我们中学的历史教科书必须说明现代中国人究竟是不是北京人和元谋人的后代，是要打一个问号的，而不是让学生想当然的认为元谋人和北京人就是现代中国人的祖先。

想想看，我们现在，有多少学生步入了这个巧妙设计的“陷阱”，想当然的认为，我们就是元谋人和北京人的后代。所以很多人，一到大学里学历史，学了“现代人起源非洲”的理论，感觉太奇怪了，甚至一时难以接受。

第二节：中国文明西来说

中国人种西来说，有些人还是可以接受的，起源于非洲也好，起源于东亚也好，都是原始社会的事情了。但是，中国人绝对无法接受“中国文明西来”说的观点。

关于中国历史，三皇五帝、尧舜禹的时代是不可考的，属于传说阶段，其实夏朝的历史也没有考古证据证明。外国人写中国历史，只承认商代，不承认有夏代。因为目前中国境内没有发现夏朝的文字，河南二里头文化到底是不是夏代的遗存，也是打一个问号的，因为二里头的遗存，没有文字材料证明，这些东西就是夏人使用。

但是呢，我们又不能据此认为夏代不存在。因为司马迁写《史记》能把夏代的谱系讲得清清楚楚，完全不像是编造的。夏代的遗存在中国的某个角落里，至今未被发现，也是可能的。

迄今为止，中国发现的最早的文字是甲骨文，甲骨文是商代的，商代已经是公元前1600年的朝代了，现在发现的甲骨文还是商代中后期的文字，约公元1500年至公元1100年的，甚至在春秋时代也有少量的甲骨文。

甲骨文十二生肖

古埃及和两河流域的文字，要比中国早的多。古埃及最早的象形文字约出现于公元前3100年。两河流域最早的文字是苏美尔人发明的，约公元前3200年，在古代美索不达米亚，最初的文字外观形象并不像楔形，而只是一些平面图画，人类最早的文字记录应该是起源于两河流域。因此有人说：历史起源于苏美尔。为什么说，历史起源于苏美尔？因为有文字才有历史，没有文字的历史属于史前史。

楔形文字

文字、青铜器、城市的出现被认为是人类步入文明社会的三大条件。

中国最早的文字是甲骨文，比古埃及和两河流域发现的最早的文章晚了将近1600多年。这么长时间的空档，埃及和两河流域的文字足够传播到中国。

苏美尔城市复原图

世界历史上最早的青铜器，出现于6000年前的古巴比伦两河流域。苏美尔文明时期雕有狮子形象的大型铜刀是早期青铜器的代表。6000年前，也就是公元前4000年左右，而中国的青铜器至少要到龙山文化时期，龙山文化时期有青铜器，大概是公元前3000年左右。青铜器又比西方晚了1000年。

收藏于法国卢浮宫的苏美尔青铜刀，人类最早的青铜匕首。

于是有人说，中国文明是西来的。

既然是西来的，那么中国的甘肃和新疆应该会发现传播的痕迹，可惜，没有发现，所以中国人绝对不承认中国文明西来说。而且埃及的象形文字跟中国的象形文字还是有区别的，造字方法完全不是一个体系。

中国文明西来说的观点，我们历史教科书没有提也是对的，因为毕竟没有证据，不靠谱，都是西方人瞎猜的。不能说我发明的东西比你晚，我的东西就是抄袭你的。

但是，我们中学历史教科书，至少应该提：1、中国夏代其实外国是不承认的，因为至今我们没找到夏代的文章，2、中国的甲骨文其实是很晚的文字，比埃及的象形文字和两河流域的楔形文字，晚了1000多年。3、中国青铜器的发明比西方晚了将近1000年。

我们的历史教科书，是不是只提中国比西方早1000年的那些发明，而不提比西方晚1000年的发明？

来自：腾飞说史

随缘赞赏大同思想网！请点击长按

关于大同思想网：大同思想网是由大陆新儒家代表、湖南大学法学院原院长杜钢建、青年学者枕戈、天地人律师事务所邹红艳律师、岳麓书院唐宏站博士发起，并有学界代表人物郑佳明、卢德之、陈明、秋风、林安梧、黄玉顺、伍继延、杜文忠、韩星、何真临、曾亦、韩秉欣、黄守愚等一大批学者支持的文化学术网，于2012年9月1日在湖南长沙成立。网站以推动中华传统文化的现代化、实践法治中国为当下目标，弘扬王道文化、中道思想、大同理想，并希冀中华文化的全面复兴。在中华传统文化的复兴大潮中，大同思想网已成为中国独具特色的国学网站之一。

http://www.dtsx.org/

点赞的小手让我看见~

↓