贾也：中国案频发，“化学阉割”本不该缺位

对于“化学阉割”，许多人还处于望文生义阶段，认为不是割掉小鸡鸡，就是废掉小鸡鸡。因为民间对犯特别是累犯、重犯都是咬牙切齿的，不要说是“化学阉割”了，哪怕是直接“物理阉割”，都是一贯“墙裂”支持的，因此，民间要求中国也实施“化学阉割”的呼声还是相当“墙裂”的。

但是，“化学阉割”也遭到很多人的反对，为什么呢？他们的说辞就是——实施“化学阉割”，要么效果了了，要么很可能适得其反。

他们认为：犯有异于常人，大多数都是性变态，更多的是心理存在严重问题。而人的心理问题并不是化学阉割所能解决的，再说了，生理上的无能恰恰会加深他们心理变态的程度。

这些人会抖个机灵说：“要知道宫里的太监更变态！”危言耸听地表示：如果我们国家也贸然采用这种非人道的惩戒手段，不仅不能减少行为，而且很可能增加犯报复社会的风险。“

化学阉割”粗暴而简单，按此逻辑，抓到偷东西的小偷直接剁手，抓到女生的直接挖眼……那么还要我们的法律这劳什子干吗？法律存在的目的，是让人知错而不再犯，而不是简单粗暴地销毁作案工具无法再犯。若真想永绝后患的话，销毁作案工具还属于比较麻烦的，抓到罪犯就直接枪毙岂不是更好，就可以100%杜绝再犯之可能了。

这种反对的声音，往往是打着“情感上支持，理智上反对”旗号，相当符合“李菊福”一贯的腔调，既符合社会和谐的“中国特色”，又迎合人道主义的“普世价值”，真是设身处地急犯之急，想犯之所想，实在是知书达礼的中国好素质公民形象。因此，，自然拥趸了不少的支持者。

但问题是，这惩戒不可行，那干预也不可取，貌似让犯坐牢，也会加深其报复社会的可能性，按此逻辑，岂不是“一放解千愁”了？如果释放犯还不够，那么再大大奖赏一番，表彰他们突破法律、道德红线追求伟大的性解放，这样或许更能缓解其心理变态的问题，说不定从此就“洗心革面，学为好人了”。

“李菊福”们恰恰没有考虑到受害者的痛苦。受害者可能一生都活在痛苦之中，被人歧视、身体残缺、心理崩溃、一辈子没有生育的能力等等……这些致命的伤害，不是化学阉割能够赎罪的。

我认为，对犯施以“化学阉割”，这种惩戒算是轻的了。

事实上，“化学阉割”看似严厉的惩罚，也只不过是不让罪犯，失去一定时间的生育能力而已，根本没有想象的那么恐怖，从某种程度上讲，已经给这些犯罪分子最大的人道主义对待了。

我们习惯思维中一直存在一个误区，对“化学阉割”了解甚少，尚处于人云亦云的阶段。比如认为“化学阉割”没有任何惩戒效果。试问如果没效果，那么那些已实施的国家，岂不是白瞎了他们值得称道的法治；而那些准备仿效的国家，岂不是睁眼瞎式的瞎起哄了。事实上，实施“化学阉割”效果非常好，才会在许多国家广泛地被应用和推广。

口说无凭，研究数据最有说服力。瑞典、挪威、丹麦和冰岛四国数据显示，实行“化学阉割”之后，儿童的案件减少了87.5%。美国约翰斯·霍普金斯大学博士伯林对接受化学阉割的629名性犯罪者进行的追踪调查显示，再次犯罪的比率仅为8%，远远低于未实行“化学阉割”的犯的再犯率。可见，“化学阉割”和其他的惩罚是一样的，对犯罪起到了更好的威慑效果，

当然，另一方面原因，“化学阉割”有着非常“对症下药”的效果，恰恰是帮助了犯“改过自新”的。有些犯之所以要犯别人，就是由于体内雄性荷尔蒙分泌过度旺盛，生理导致心理上的冲动难以抑制。因此，作为惩戒的“化学阉割”，恰恰还能承担治疗、防范的作用，也降低了犯重犯的风险。

既然是一种病，这种病导致他们失去了应有的自控能力，那么有病就得医，不进行药物干预是根本矫正不过来的。而“化学阉割”并非是一种物理阉割，实质上是一种“荷尔蒙疗法”，一般做法是将雌性激素、抗雄性物质或性腺刺激激素抑制剂等注射入罪犯体内，令其丧失男性独有的人体反应，失去性冲动。因此，比起“化学阉割”，“化学抑欲疗法”或许是更为贴切的形容。

从这个层面而言，“化学阉割”更人道、更科学，化学阉割承担着惩罚、治疗、防范的三重作用。在已经实施的国家来看，，也是尊重人权的表现。