[智疗]独立思考的三种模式

有爱心是好事，但爱心泛滥就会成为老司机。有同情心是好事，但同情心泛滥就容易成为弱智者。

甘肃杨姓母亲四子女，毫无疑问是个令人同情的悲剧。近日网上讨论得热火朝天，大批看上去富有同情心的键盘侠发扬了站着说话不腰疼的优良传统，发表了各种毫无新意但指向相对单一的观点。这些观点包括但不限于体制问题、计划生育问题、低保问题、社会阶层固化问题、回汉矛盾问题，甚至还有人因此联想到谭嗣同牺牲自己唤醒国民的伟大意义。真够扯的远。

键盘侠的行为特征之一就是这样：一旦有问题就要体制溯源，一律认为是体制直接或间接带来的问题，从来不会从自身查找问题承担责任。就象有的人对待改革的态度一样：不触及自身的利益，就是各种改革有理；一旦触及自身的利益，就是各种改革多余甚至有罪。其实这不是一种理性，而是一种自私，一种潜意识里习惯性推卸责任的自私，以及不负责任滥发弱智言论的自私。

是我缺乏同情心，以致如此冷血地谈论母亲子女吗？不，是同情心泛滥的键盘侠们的思考走错了方向。

现在流行独立思考，特别在国内的网民中尤其如此。但有趣的是，我发现这世上独立思考的模式其实分了三种：

其一是假装在独立思考。凡是骂体制的都被认为是独立思考，凡是不骂体制的都被认为是五毛洗地或被洗脑、无论如何都不算独立思考。可以肯定的是，这其中有一部分是别有用心，看热闹的不嫌事大；还有相当一部分是现实中的失败者丧志者，也就是不愿奋斗只懂埋怨的那一拨。所以他们另有利益的权衡在手，根本目的并非为了独立思考。假装思考是他们的手段。

其二是自以为在独立思考。这些人对那些“假装在独立思考”的人信以为真，对那些标新立意的观点十分推崇。还有些人思维层次不高、生活经历不多，却自认为看透世界。更有人足不沾泥却自以为如何深刻了解中国，自己处在“何不食肉糜”的思维层次，却振振有词嘲笑别人的思考只是“何不食肉糜”的层次。我主观推测，这种人占了键盘侠的大多数。再小声和客观地说一句，我认为选择这种思考模式，其实是一种智商自残的选择。

其三当然才是真正的独立思考。这些思考者多少了解一些古今中外的历史与现实，特别是真正懂得中国的实际，懂得凡事一分为二，懂得尊重别人意见。他们了解体制中确实存在问题却又并非只有体制问题，同样了解各种体制其实各有问题各有优劣，最起码还了解如何实事求是就事论事地分析问题。

至于甘肃杨姓母亲的故事，当然是一个悲剧。其悲剧的意义何在？我不了解全部的真相，所以无法做出最精确的判断，也不打算在这里讨论个究竟。因我可以非常客观的推断，这个事实的真相，远非键盘侠们想的那么复杂；解决这个国家的问题，又远非键盘侠们想的那么简单。

这篇文章当然不会就此结束。我有两个故事要讲——

一件事发生在我老家农村。有一对老俩口喝农药，大概死在前几年的某个冬天吧。说起来膝下还有儿有女，却不愿抚养老人，老人又有病在身，于是了。按照键盘侠们的逻辑，这事儿算不算体制问题？还是最起码要算世风日下孝道不存的问题？我认为啥狗屁问题都没有，唯一的问题就是老俩口没教好子女，自己以死承担了自己教子无方的责任。我这么说太残忍太没同情心了是吧，但是还能怎么说呢？

另一件事其实是两件事，发生在美国。

旧金山2月26日电   美国华盛顿州警方26日说，1名男子持枪打死4名家庭成员，与警方对峙数小时后。《西雅图时报》和CBS电视台报道，梅森郡巡警办公室副警长莱恩·斯伯林对当地媒体说……警方在屋内不同地点发现另外4具尸体，推测是男子的妻子和孩子。

这也是3天内美国发生的第二起家庭枪击。2月23日，亚利桑那州凤凰城1男子枪杀4名家庭成员后纵火。

不知那些因为甘肃杨母而大骂体制问题的键盘侠们，对此作何感想？还是美国的体制也有问题？

仔细想想，“假装在独立思考”或是“自以为在独立思考”，是件多少可笑和弱智的事情。