老狼读“史”

老狼我喜欢看书，尤其是喜欢读历史。在历史类书中，却又偏偏最喜欢读普通人的真实经历，、二战、各种内战、韩战、、饥荒、。

最近差不多一星期时间，看完了方军先生所著《最后的川军》、《最后的尊严》两本书，计50万字。今天，又在网上买了他著的《我认识的鬼子兵》，等到货后再读。

，我读过太多太多的“巨著”，？

最近看的这几本书，普通军人、黄埔毕业的基层军官，分别讲述他们自己的故事，而《我认识的鬼子兵》，是日军“鬼子兵”从他们的角度来回忆那场战争中的真实经历。这样，从不同角度不同类型的最普通的战争参与者的眼里，去看那场战争，才可能会对那场战争有一个更全面更中肯的认识。

有一句话说，历史是由胜利者书写的。对吗？对。但我很小的时候，看见父亲的一个手提包上有一句语录：“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。”那时候只知道是主席语录，后来我才知道，，。

那么，谁是人民呢？不就是那些最普通的战争参与者、饥荒经历者……吗？而战争，必然有两方敌对者。于是，看看两方面参与者的经历和故事，自然会对一段历史有更全面更深刻的了解和认识。

“中”+“手”，就是甲骨文里边“史”字的写法，本义是要拿手上的刀笔，中立公正地记录下所发生的所有事情，只有这样的“史”才是中肯可信的。然而，皇帝为了改编历史，不知有多少史官被砍了头甚至忍辱受了宫刑，所以，史书上究竟能有多少事情是真实中肯可信的呢？

“史”字简化到后来，就成了现在这个样子，一个“口”加一只“手”，而这个“口”，除了表示口口相传，为什么就不能是一本一本的册子呢？每个人手里拿本册子，把真实的经历记录下来，流传下去，所有人的小册子加在一起，不就是最真实的“史”吗？毕竟，历史，就是一个个具体的人的一个个具体的片段组成的。后世的人研究历史，不能只研究统计数字，不能只看某一个人某一方所写的巨著，更应该具体到一个个人的一个个片段。只有这样的历史研究才有“肉”，才是活生生的而不是干巴巴的统计数字。

我一直有一个最大的困惑和遗憾，我甚至连我爷爷的历史都不清楚。我只知道爷爷当过兵，是少尉，大概在1939年或1940年在甘肃临洮的一个军校去世。但爷爷究竟是什么时候参军的，又是怎么去的军校，在军校是学员还是教官，有过什么样的经历，究竟是什么时间去世怎么去世的，到现在没有任何一个人能说清楚了。

我想，造成我不知道的原因，就在于没有一本小册子，没有一本能把爷爷的经历记录下来的小册子。

历史，并不伟大，历史，也不该是任人打扮的小姑娘，我们每个人都是历史的经历者和创造者，我们每个人也都该把很多事情记录下来。

唐太宗李世民曾说过：“以史为鉴，可以知兴替。”说的肯定是要以真实的历史为鉴。如果以被人精心打扮过的“史”为鉴，那就如同我们对着哈哈镜梳洗打扮，除了能惹得哈哈一笑，又能有什么好处呢？

作者简介

关中老狼，雄性，国企员工，年近知天命，未曾成一事。学的是理工却喜欢读史，爱玩好玩几下快门却玩不好，爱码好码几个文字却码不精。

如此而已。