国内学术会议和国际会议的十大差别

发表于 讨论求助 2020-11-15 08:02:56


在26年的学术生涯中,我参会过很多学术会议,对自己的学术水平的提高和合作研究起到很重要的作用。相信很多同事都有这种感受。自2009年回南农兼职以来,也在国内开过一些会,组织过一些学术会议。上篇博文说了如何申请会议,这次想说说在国外和国内举办会议的差别和一些印象。


1.    会议提前通知的时间。通常国外的会议通知时间都比较长,至少也会有几个月。而国内会议的通知通常比较短,有时甚至一直到会议前一两个月才最后确定时间,具体会议program都要到开会前夕才知道。上个月想去浙江开一个会,到开会前几天才有大会具体日程,本来觉得会议还挺好(名称上看),结果到会议前两天才看到最后会议报告内容,几乎没有什么值得听的报告,结果买了火车票,也退了!省了三天时间。真搞不懂为什么会这样,既浪费自己的时间,有浪费其他人的时间。


2.    主席台的学问。国际会议极少看到主席台上坐一排人。这样主办方也不必为谁就坐而烦恼。而且节省不少会议时间。很多国内会议会设一个主席台。就坐一些学术界大佬和政府官员。我最近几年在国内组织和参与组织过好几个会。第一次的会就不想设,希望和国际接轨。临时还是没抵抗得过同事的坚持,弄了个主席台,就坐了一些领导,介绍了一下。几乎都是有行政职务的人。2014年10月组织的以《园艺研究》杂志命名的第一届国际会议,就没有设主席台,没有任何人就坐。一个讲台,大会主席宣布开幕,请一个校领导致辞,一般5分钟,会议就进入主题报告。2014年在北京做联合主席的那一次国际葡萄育种和遗传会议,大会就坐的人员名单,一直到大会开之前30分钟才最终确定。李绍华老师(主席)和我(联合主席),都靠边站了,北京市和延庆县政府全盘接管了。要是让我排谁坐那儿,太难了!国内很多会,更有甚者,为了撑门面,请院士,请领导,听说还要给“出场费”,很多人满天飞,为很多会议“壮胆”。这也变成了主办者和大牛们拉近关系的一条途径。我是一份钱出场费都没花过。会议觉得也都办得挺好,特别是年轻人都很喜欢。


3.    开幕式致辞的官腔。国际会议通常只有一个很短的开幕发言,有大会主席或当地的行政主办城市做个简短欢迎词,一个人几分钟。这次在意大利的葡萄生理和生物技术会议,大会主席,Verona大学的副校长(Vice Rector)MarioPezzotti 教授就请他的顶头上司和Verona的市长各讲了5分钟。但在国内常常有一串人讲话!最奇葩的一次是2009年在甘肃开的一个会,请了一个退休的副部级干部致辞,结果滔滔不绝讲了一个半小时!而且和会议主题几乎不相干!另一个人也一样,结果一个开幕式,就是一上午!结果把整个会议报告日程全打乱了。我的一个朋友的报告也给推迟了三次!这些个“官”们真不知趣。这次在法国开的会,大会主席就直接宣布会议开幕,连他的法国农业部的试验站中心的领导也没请来说几句!他胆子也挺大,连自己的上司也不放在眼里!讲老实话,“我还不敢”。


4.    会议合影的讲究。国际会议的合影,很多都没有合影,比如大多数美国专业学会的会议,主要是人多。一些小的会议合影,大家也都是随便站,5-10分钟解决。而国内会议,前排放椅子,再从中间向两边依次按“权势”大小排开,常常看到大家你推我让,“非常客气”。合个影,有时为了等一个重量级人物,常常要20-30分钟。


5.    报告内容的“现在时”与“过去时”。国际报告内容国际国内差别也很大。国际会议的小报告大都是未发表(将来时)的内容,或者是刚做完,正在写的研究(现在进行时)。大家可以讨论,也希望自己做的东西让人家知道,同时也希望参会者帮助提意见和完善,常常我们会说,你的这个方法有些问题,你用我的或我看到的某某人的方法会更快更省。好像大家都不怕“ideabeing stolen”。几乎很少有人去做同一个东西。或者给人家肯定,这个方法好,这个题目有价值。参会人员也会借鉴报告的新方法,很多人都会共享数据。而国内的会议报告几乎都是已发表的东西,很多都是发表好几年的东西,基本都是知名人物做报告,鲜少有博士、年轻讲师作报告。私下问人,为什么,说是怕人偷了“idea”。其实,国内做的大部分都是跟风研究,包括我自己在南农实验室的大部分工作,也都是一次或二次“跟风”研究,有什么“怕偷的”,有什么“值得偷”的呢。


6.    参会人员的敬业精神。国际会议很多人都会坚持到底。最近在意大利开的葡萄生理和生物技术会议,请了新当选的美国科学院院士JimGiovannoni做大会报告,他是第一个做报告,而且听了最后一个报告!中间几乎全部都在!而他最近还临时被抓差,顶上他单位“头头”的位置!说“很忙”,一点也不过分。而国内一些会的大人物,常常露个面,做完ta的报告,就消失了。甚至很多“小人物”,也常常半途就不见人了。往往就不见人了。


7.    墙展(poster)报告的重要性。国际会议把会议Poster报告看得很重,这对年轻人,和一些想听取意见的年轻学者来说,都有参与的极好机会,而国内大部分会议poster都很少。这样学生交流的机会,“露脸”的机会就很少。国外,这种会议都是学生找读博、做博后、和找固定工作位置的展示自己的机会。我希望看到国内会议更多这样的墙报展。2014年我组织的第一届国际《园艺研究》大会,就设了墙展,但只有30多个posters。今年10月我们要开国际园艺研究第三次会议,我们将更多地鼓励和奖励墙报展,让更多的学生有机会展示自己。也希望老师们多支持。


8.    学生报告奖。大多数国际会议都会设有研究生口头报告和墙展(poster)奖。有一个国际评奖委员会负责评选。这次我在意大利开会,有220多个墙报,分了五组,评选两个poster奖,每组三个评委。得把30-50个posters看完,三个人讨论,意见不一致,还要再去看第二回。2014年我们开第一次园艺研究国际会议,我们就有墙报评选,有一二三等奖,一等奖3000元人民币!


9.    大牛们与青椒们的交流。开会,青椒们顶礼膜拜大牛们,是国内和国外会议常有的事。只是在国外开会,见个大牛,和大牛们随便聊聊太容易了。去年我们在UC-Davis开第二届国际《园艺研究》会议,我们请了美国科学院院士,威斯康辛大学Madison分校的Richard Amasino教授,25年前我刚刚做助理教授时在一次国际会议上就见过他,现在和那时没有任何差别。开会时有些人要和他合影,满口答应,没有任何架子。随便聊,在请他来开会时,我的同事李义教授、我、和他之间的email交流也是很客气。国内,有一些大牛,一是见不到人,二是基本无法接近,更不用说谈学术,特别是谈学术细节了。


10.  会议接送。国际会议,基本没有人接送。大牛小牛都得自己去。我现在组会也是不包接送,少数国外的人会安排,毕竟他们对国内的交通不熟。这样在国内开会其实就不是那么累了。


尽管说了这些差别,大多是吐槽国内的会议缺陷,说国内的会议繁缛东西太多。但毫无疑问,国内会风也在大大改善,我参加过一次中国植物学大会、,就办得很好,和国际会议类似。官气很弱,学术气氛很浓,大家都能学到很多东西,提高自己的研究水平,扩展自己的研究思路。像马红教授(复旦生科院院长)和大家交流也很多,墙展讨论也很热烈。在华中农大和刘继红教授一起组织的两次会议就没有官气。开这样的会是一种学术享受,学术营养大餐。希望国内这样的会越来越多,越多越好。这样才能有好的学术交流,增进合作,使科研水平得到提高,让科学起到促进社会进步和改善生活水平的真正的应有的作用。这要靠大家的共同努力,一点一点地改善。




作者简介:程宗明


  • Cornell University,博士


  • 生命科学->园艺学与植物营养学->果树学




除非特别注明,本站所有文章均不代表本站观点。报道中出现的商标属于其合法持有人。请遵守理性,宽容,换位思考的原则。


发表
26906人 签到看排名