问责政令不畅

发表于 讨论求助 2021-02-21 10:19:44

,足见其重要性,从另一个侧面也反映出当前确实存在政令不畅的问题

 地方保护是政令不畅的首要因素

 政令自身的科学性和可操作性,也会影响政令的执行


,从9月18日起,20个督查组分赴各地各部门。这次大督查旨在着力推动各地区各部门切实履行职责,推动重大政策举措、重点投资项目、重要民生工程加快落地。

  

  对于政令不畅这个沉疴顽疾:

  • 2013年1月22日,,要防止和克服地方和部门保护主义、本位主义,决不允许“上有政策、下有对策”,决不允许有令不行、有禁不止,、做选择、搞变通

  • 2016年6月28日,。这次会议特别强调,要紧紧围绕贯彻党的路线方针政策、协调推进“四个全面”战略布局强化问责,,

  

  “制度的生命力在于执行。”对《瞭望》新闻周刊记者说,“当前中国改革已步入深水区,采取积极措施保障政令畅通,有效实现行政职能,加快中国社会发展的进程,能最大限度地实现人民的利益和诉求。”

  

政令“堰塞湖”

  

,足见其重要性。然而,这也从另一个侧面反映出当前确实存在政令不畅的问题。”麻国安说。

  

  近几年来,,但少部分还没有很好地在地方得以执行。

  

  2013年下半年,、促改革、调结构、惠民生出台了一系列政策措施。但不少政策措施落实力度不到位、效果不明显,还没有充分发挥对经济稳定增长和转型升级应有的促进作用。

  

  针对这一问题,2014年8月25日,,提出了明确的要求和任务,也建立了相应的工作机制。这是新一届政府成立以来,。

  

  督查结果显示,

  • 有些地方不执行已取消的行政事业性收费相关政策,变相违规收费;

  • 未按时限要求开工棚户区改造,却虚报完成任务量和整改情况;

  • 在旧楼改造工程招投标审查环节不作为,把关不严,导致发生串标……

  

  2015年8月,。辽宁、吉林、安徽、福建、四川、甘肃、青海7省对59名干部在审批、决策和监督等政策执行过程中懒政怠政、失察失职渎职等不作为问题,给予相关责任人党纪政纪处分,个别违法者受到刑事处理。其中涉及地厅级干部5人、县处级干部20人。

  

  从现实情况来看,政令不畅既体现在有些地方或部门在执行政令时,对符合自身利益的就积极执行,对不符合自身利益的就予以曲解变形;同时也体现为一些部委和地方文件运转中存在流程繁冗、拖沓等现象。

  

  “‘痛则不通,通则不痛’,这是中医学的重要原理,把这条原理应用在时下的政府工作中,同样至关重要。”国家行政学院法学部韩春晖教授认为,“政令畅通,则效能高,政令不通,则效能低。”

  

  而在中国社会科学院政治学研究所副研究员刘山鹰看来,“政令不畅、执行不力的直接后果,,间接后果是公众利益受到损害,利益诉求得不到实现。

  

防止地方保护




  一直以来,地方保护是政令不畅的首要因素,

  

  在韩春晖看来,地方保护主要表现为

  • 有些地方行政执行主体过分追求个人私利或小团体利益,忽视上级政策;

  • 政府部门为了追求部门利益最大化,消极执行上级政策;

  • 地方政府为维护其固有利益,形式主义地执行上级政策;

  • 地方政府为了遮掩其局部不当利益,极端性地执行上级政策;

  • 地方政府为了扩张其自身利益,敷衍性或附加性地执行上级政策等等。

  

  韩春晖分析,“央地关系也需进一步加以理顺,比如制度层面,需要理性看待地方利益、法律尚需要明确地方利益、对地方合理利益需要平等有效保护,以及对违法和不当的地方利益进行有效遏制等等。”韩春晖说,“解决了这些问题,就会遏止地方对不当利益的追求。”

  

  ,地方就更会按照自己的意愿,。”麻国安举例说,“比如税收减免、优惠政策、拆迁新政,以及各种补贴等等。”

  

  麻国安说,有的政策会削减地方权力,有的还需要基层支付费用,加上一些地方的干部政绩考核导向不够明确、政策法规执行监控不力等因素,就容易在改革措施执行上“打折扣”。

  

  此外,政令自身的科学性和可操作性如何,也会影响政令的执行。“如目标设定过高,超出了地方的实际承受能力,或是有关政策仅设定目标,而没有考虑配套的实施手段,都可能影响政令的执行。而政策之间相互矛盾、政出多门等等,会给地方有效执行政令带来难度。”麻国安说。

  

树立法治权威

  

  十八大以来,随着中国改革步入深水区,许多重要领域的改革部署已全面展开,这些措施能否出成效就在于“落实”二字。

  

,政令不畅问题得到了缓解,但要真正解决各级地方政府在执行政令过程中出现的“中梗阻”“末梢梗阻”等现象,还需实现央地权责的法治化,。

  

  首先,加强对权力运行的法治约束。在韩春晖看来,要解决政令不畅的困境,督查是一种手段和办法,根本的还是要以法治权,加强对权力运行的法治约束。

  

  “当然,这也对政策制定者提出了更高的要求,即进一步增加政策适应性,使政策最大程度符合现实。”韩春晖说。

  

  其次,强化上下监督,尤其是发挥全社会对政策落实情况的监督作用。韩春晖说,政令不畅也显示对地方性权力、部门性权力约束、监督、制衡还存在缺失。

  

,除了上级加大督查力度,更需要强化政策信息公开,通过各种渠道让政策为民众所熟知,,提高政策执行的效率与效果。”韩春晖说,“群众是最好的监督员。”

  

  “地方政府执行不力,层层签发和转发即是形式主义表现的一种。”韩春晖建议,要让基层政府和普通百姓能够直接、及时、完整、。

  

  再次,加大对“一把手”追责力度。“破解政令不畅的困境,督查政令落实可谓切中要害。”麻国安认为,以往一些地方顶风“做选择”、违规“搞变通”,除了囿于地方利益之外,也在于监督机制缺位、责任追究落空。所以,督查政令落实绝非简单的“例行”公事,督查出问题,要拿“一把手”是问。

  

  麻国安特别强调,“中国30多年的改革经验表明,地方创新一直是改革的重要力量。要全面深化改革,,两者缺一不可。这两者结合,才是改革成功的关键。”LW


刊于《瞭望》2016年第46期,原题《关注政令不畅现象》


推荐阅读



扫描二维码,关注瞭望微信

点击【阅读原文】订阅瞭望杂志

给你权威的新闻洞察力

发表
26906人 签到看排名